Ma Terre Nette

· Chine : le rapport sur le climat passe sous silence par la presse officielle, AFP, 05/05/07

Les médias officiels chinois passaient largement sous silence, samedi, le rapport du Groupe intergouvernemental d’experts sur l‘évolution du climat (Giec) consacré aux mesures d’adaptation et d’atténuation du réchauffement climatique.
Tandis que le Quotidien du Peuple ignorait totalement les conclusions des experts réunis à Bangkok, le Beijing Youth Daily reléguait en page 10 une courte dépêche de l’agence officielle Chine Nouvelle.
Par contraste, le quotidien de langue anglaise China Daily a fait sa une sur le rapport du Giec affirmant l’urgence d’agir contre le réchauffement et appelant à un plan multilatéral d’action.
Les spécialistes mondiaux du climat ont publié vendredi le troisième volet d’un rapport sur le climat à l’issue d’une semaine de négociations à Bangkok, consacré aux mesures d’adaptation et d’atténuation du réchauffement. Le document évalue ces mesures à un coût relativement modéré et estime que les 20 à 30 prochaines années seront cruciales dans cette lutte.
La Chine, qui dépend du charbon à 70% pour son énergie, est en passe de ravir aux Etats-Unis la première place d‘émetteur des gaz à effet de serre.
Selon le protocole de Kyoto, la Chine n’est pas contrainte d’agir pour enrayer ce type de pollution car consideérée comme un pays en voie de développement.
Les Etats industrialisés signataires de Kyoto sont les seuls soumis à ce jour a des obligations différenciées de réduction de leurs émissions polluantes pour la période 2008-2012.

— Looping

Réagir sur cet article

· Le réchauffement climatique : "an(i)malies"

Cet hiver restera marqué par une anormale douceur.
Cette anomalie climatique a entraîné une série de phénomènes pour le moins surprenant :

- des hirondelles ont préféré passer l’hiver en France (côtes de la Manche et côtes bretonnes) plutôt que de traverser la Méditerranée.

- Dans le sud-est de la France, les amphibiens ont migré de façon très précoce, des pontes de crapaud ayant même lieu un mois plus tôt que d’habitude..

- En Belgique, un bébé merle a été apporté dans un centre de soin début février. Rien d’anormal me direz-vous ! Non, si ce n’est qu’il avait quelques semaines alors que les naissances pour cette espèce ont d’ordinaire lieu un mois plus tard.

— Looping

Réagir sur cet article

· Accusés, levez-vous !!

Les Etats-Unis et l’Australie, deux seuls pays riches non signataires du protocole de Kyoto, ont été vivement interpelés à Bruxelles.
Toute la semaine, le groupe 2 du GIEC y était réuni pour finaliser son «résumé à l’intention des décideurs».
Dès la séance d’ouverture, Stavros Dimas, commissaire européen chargé de l’Environnement, a pris à partie les Etats-Unis, désignés «pollueur numéro 1 dans le monde» et l’Australie, les deux seuls pays riches à n’avoir pas ratifié le protocole de Kyoto.
Rappelons que ce protocole prévoit une première diminution des émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2012.
La démarche volontariste de l’UE est elle à souligner : L’UE prévoit en effet de réduire de 20 % ses émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2020.
Les Etats-Unis ont donc été accusés : Monsieur Dimas a dénoncé « l’approche [des Etats-Unis], qui n’aide pas à parvenir à un accord international et ne réduit pas non plus les émissions [mondiales] puisqu’elles sont aujourd’hui supérieures à celles de 1990 alors que celles de l’UE étaient à 7,4 % en dessous ».
Le président du GIEC en personne a rappelé que «la convention de l’ONU sur le changement climatique souligne qu’il revient aux pays développés de fournir au monde en développement les ressources nécessaires» pour s’y adapter et acquérir des technologies économes en énergies fossiles.

source : http://www.liberation.fr/

— Looping

Réagir sur cet article [1]

· Gaz à effet de serre : Les Américains marchent-ils à l’envers…

Suite à un reportage diffusé sur M6 Dimanche 15 Avril dans l’émission E=M6, Mac Lesggy faisait le point sur les solutions à envisager pour lutter contre le réchauffement climatique. Cet article me permet de rebondir sur l’article d’Eric intitulé Réchauffement climatique – danger.
Certains scientifiques ont d’ores et déjà imaginés des alternatives afin de « désengorger » l’atmosphère de ces différents gaz à effet de serre.

Trois principaux projets ont été présentés aux téléspectateurs de la chaîne.

- Le premier scientifique effectuait des tests biologiques sur la consommation de certaines plantes de CO2. Ainsi, via quelques modifications / optimisations de ces plantes gourmandes en dioxyde de carbone, celles-ci captureraient le CO2 en surplus dans notre atmosphère pour l’enfermer sous Terre (le CO2 serait ainsi piégé dans les différentes couches de notre sol). Ce procédé n’est qu’une amélioration d’un phénomène naturel, visant à augmenter la quantité de dioxyde de carbone traitée.

- Le second scientifique présentait un projet de puits à CO2, sorte de grande cheminée allant récupérer les GES (gaz à effet de serre) se trouvant dans les différentes couches de notre atmosphère. Cette cheminée à une extrémité se transformerait alors en puit de l’autre côté, permettant d’injecter à plusieurs mettre de profondeur le CO2 ainsi capturé.

- Le dernier projet de scientifique (Américains) est celui qui a retenu toute mon attention !
Mais hélas non pas par son ingéniosité mais bien par son côté loufoque, limite crédible !
Les Américains proposent ainsi d’envoyer des centaines de milliers de miroirs dans l’espace afin de détourner un certain nombre de rayon solaire de notre planète…Si si ! Ainsi la Terre recevant moins d’UV, la température du globe pourrait alors diminuer, ce qui contribuerait à la limitation du réchauffement climatique.

Les Américains, plutôt que de s’attaquer à la cause de ce phénomène catastrophique, préfèrent proposer une solution luttant contre une de ses conséquences…
Ne serait-il pas plus simple – et surtout plus logique – de limiter la production de ces gaz à effet de serre, plutôt que d’utiliser des procédés loufoques permettant à l’homme de continuer sur sa lancée ?

Afin d’illustrer cet article je vous propose de regarder une vidéo – publicité réalisée par la WWF :

— Julien

Réagir sur cet article [1]

· Réchauffement climatique - danger

Faisant suite au précédent article sur le rapport du GIEC concernant le réchauffement climatique, cette vidéo montre de façon assez claire (et alarmiste) l‘état du réchauffement planétaire depuis 1880.

Même si certaines théories et personnes minimisent ce fait, argant de l’aspect cyclique d’un tel phénomène, force est de constater que le réchauffement est bien là...
Le danger aussi…

— Looping

Réagir sur cet article

· Le rapport du GIEC sur le réchauffement climatique

Le 2 février 2007, à Paris, le GIEC (Groupe Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat) rendait public son rapport.
Le texte d’une cinquantaine de pages a été rédigé par des scientifiques de nombres de pays dont les USA et l’Australie.
Il ne s’agit pas d’un texte politique donnant des conseils aux décideurs mais d’un état des lieux climatologiques.
Que dit ce rapport ?
1) Il se veut plus précis que le précédent rapport datant de 2001…et donc plus alarmiste.
2) Il confirme la responsabilité “ très vraisemblable” de l’homme dans l’accroissement des concentrations de gaz à effets de serre, cause importante de l’augmentation de température.
3) En ce qui concerne cette température, et en tenant compte de toute l’incertitude inhérente à ce type de modélisation prévisionnelle, son augmentation devrait se situer entre +1,1°C et +6,4°C pour le siècle à venir.
4) Les autres hypothèses ou théories évoquées pour expliquer cette tendance au réchauffement s‘étiolent. Le rayonnement solaire, par exemple, semble très peu capable d’expliquer à lui seul ce réchauffement, et ce pour deux raisons : tout d’abord il est deux fois moins important qu’on ne l’avait annoncé lors du précédent rapport ; par ailleurs, l’influence de ce rayonnement est dix fois plus faible que celui des gaz à effets de serre.

Ne serait-il pas temps de faire le choix d’autres types d‘énergie ? Les énergies fossiles n’ont -elles pas atteint leurs limites ?
Il semble donc bien que, comme pour bien d’autres questions écologiques, nous nous trouvions à un tournant.

— Looping

Réagir sur cet article